La simplicidad es un buen principio
Mi esposa y yo estamos volviendo a ver «El Ala Oeste de la Casa Blanca«. ¿Por qué? Porque es mucho mejor que la mayor parte de lo que se puede ver por la tele estos días. Además, hace tiempo que tenía ganas de hacerlo con un bloc de notas a mano y tomar apuntes. Quizá para un taller de liderazgo, algún día (Borgen sería otra posibilidad).
Segunda temporadade la serie. Episodio «17 People». Encuentro en YouTube este fragmento sobre una trama secundaria.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=NXPLirJRGDQ&w=800&h=450]
Sam y Ainsley Hayes (una abogada republicana que forma parte del equipo) discuten sobre la Equal Rights Amendment, una propuesta de enmienda a la Constitución de los EEUU, cuyo primer artículo rezaba así:
«La igualdad de derechos ante la ley no puede ser negada ni restringida por los Estados Unidos o por ningún Estado por motivos de sexo.«
Para sorpresa de Sam, Ainsley se opone a la enmienda, por considerarla redundante:
AINSLEY The 14th Amendment which says a citizen of the United States is anyone that's born here... that's me... and that no citizen can be denied due process. I'm covered. Make a law for somebody else.
Más adelante,
SAM If the Amendment's redundant, what's your problem if it's passed or not? AINSLEY Because I'm a Republican! Have we met? I believe that every time the federal government hands down a new law, it leaves for the rest of us a little less freedom. So I say, let's just stick to the ones we absolutely need to have water come out of the faucet and our cars not stolen. That is my problem with passing a redundant law.
Todo ello viene a cuento de una entrada anterior sobre la (¿excesiva?) complejidad de la regulación, en general. Y de constatar que existe en España una Ley Orgánica (3/2007) para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, cuyos 78 artículos ocupan 35 densas páginas a dos columnas en el BOE.
¿Redundante? Pienso que Ainsley Hayes nos remitiría al artículo 14 de la Constitución española:
Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Cierro convencido de que la simplicidad bien aplicada, también a la regulación, es siempre un objetivo y un buen principio.
Un principio que sería útil tomar en cuenta a la hora de regular lo relativo a la innovación disruptiva y las tecnologías exponenciales. Este artículo («Exponential growth devours and corrupts«) propone algunos principios simples, pero no demasiado simples. Tema para próximas entradas.
